此时的奥斯卡，依旧是老一套的人脉为王掺杂着所谓的政治风向。

而谁的交情够广，谁拿奖的几率就更大，这已经是很明面的规则了。

老头子们虽然顽固，但也不傻，能入围的基本就代表影片质量已经是同档次的佼佼者，哪怕随便挑一部出来，总不可能烂到家。

这种门槛的建立，才是奥斯卡还有几分公正立场以及含金量的意义所在。

毕竟比起真正的资本家来说，他们再怎么样还存着为行业着想的念头。

是以，这段时间里，各路牛鬼蛇神纷纷露面，各出怪招，但大体还是在规则之内。

或许是奥斯卡越来越像一门生意，媒体近段的新闻多是故意抹黑、带节奏的内容居多。

比如瑞茜-威瑟斯彭为了拍摄《与歌同行》吃了多少苦，又或是凯拉-奈特莉被讽刺出演《傲慢与偏见》里的伊丽莎白，用力过度，几近癫狂，偏离原著人设甚多——凯拉-奈特莉总感觉有种古典范。

纷纷扰扰中，为了竞争最佳女主，战争早已白热化。

至于这背后是谁在推动，又或者所有人都在推动，谁知道呢。

从公关这一行业诞生开始，几乎都在为公众人物服务。

今年好莱坞的电影产量再度增长，总感觉有种盛世文娱的繁荣味道。

不过，北美电影市场已经被开发到接近圆满，如此发展下去，必然有很大一部分电影公司在日益激烈的制作竞争中破产，直到刚刚满足市场容量。

这也算是电影市场自我调节的必然过程。

2006年，3月6日晚，洛杉矶柯达剧院星光灿烂，因为第78届奥斯卡典礼，又将在这里举行。