影视行业是最容易出现万一的地方。

不然每年也不会出现什么小成本黑马了。

如果项目都可控，再怎么惊艳的成绩都是预估之内要发生的事。

“听说贵方想邀请扎导加盟？”

“有这方面的意思，难道萤火虫不愿意放人？”

“哈，我们只是合作伙伴的关系。只是听说《守望者》项目有些困难，有些事我也了解过。”约瑟夫委婉一笑，“如果是资金上的，萤火虫恰恰有些空闲资金”

话不能说太满，点到为止，因为萤火虫压根没想投资《守望者》。

虽然这片的dvd销量不错，但北美107亿，全球加起来185亿的票房，对比成本滋滋，炸裂。

而且那时候只放出院线版本，dvd还未推入市场时，影片的口碑票房双扑街，投资者亏到想跳楼，idb和烂番茄评分都处于中下水平（合格的商业爆米花都是中游），除了小部分原著粉力挺，从哪方面来看基本都算彻底的扑街货，一部分媒体甚至毫不客气地直接批评：这是一部大烂片。

等到有所反转，已经是华纳高层在dvd方面放出了最终剪辑版那长达三个小时的内容，售价很贵，一月售出几十万张，回了一口血，也让一部分看过影片大加批评的观众明白，不是扎导太烂，连基本的逻辑都讲不清楚，而是华纳太脑抽。

当然，那是一部分观众的想法，站在市场角度，华纳没做错，因为真放出三个小时的剪辑版本推入市场，肯定不适合院线的放映模式，结果不一定变得更好，有可能还会更坏。

第803章 《守望者》的市场为何没有潜力

哈佛大学曾经举办过一个关于正义的公开课——《公正》。

里面提出的道德两难问题一直是道德研究领域中的经典心理范式，比方说著名的电车问题，它最早由哲学家菲利普福特在1967年提出，引发了哲学、伦理学、心理学、认知科学等领域对这个问题的探讨。

题目如下：