（其实生活中就有不少这样的例子。虽然大家的目的都是为了集体好，但是激进派和保守派意见不统一时，有的应对策略就会不自觉地越过了底线。）

丁开始劝说道：“我们的‘武装’在敌人面前是隐形了，但不是无敌了。

如果，他们是第一次遇到这种情况还好说，毕竟这种隐身方式太奇特了，任谁第一次面对都会陷入惊慌失措等一系列的负面状态，然后用一些愚蠢的方法来试图破解，直到一次一次受伤然而还一无所获时才会幡然醒悟。

那样的话，我们确实可以在一定程度上不惧怕人数劣势。因为我们可以充分利用敌人的这种负面状态，

趁机削弱甚至消除人数上的劣势。

但是，我们面前的敌人已经对我们的情况有一定的了解和猜测了。即使他们还没发现我们的秘密也已经算是获得过两种不同情况下与我们接触的经验了。

他们现在大概已经不再会惊慌失措了，甚至不会觉得震撼了。面对冷静而且数目比自己多几倍的敌人时，隐身过去进行以近距离攻击是非常危险的。因为即使他们依然只能盲目地攻击，但是他们合作打击的可选择范围会几何式增加。而我们一担被结结实实地击中了，很可能就会被周围其他敌人‘顺藤摸瓜’，对我们形成连续不断的追击。

而且，不得不说，一对三是上述糟糕情况中的最糟糕的情况。如果你一定要提前上的话，起码该等上我一起。有二个人一起的话，即使我们两个无法协同作战，我站在旁边看着，等你将要被‘顺藤摸瓜’时，我也可以立即出手救你一把。

不过我还是建议你等到我们四人都到齐了才一起上

，那才是最稳妥的，高频率而且高复杂度的攻击完全可以让敌人找不到反击的空隙…”

“嘿嘿，够了。你说了这么多，还没说到敌人的陷阱是什么呢，不会是信口雌黄吧？”甲不满地打断了丁的话语质问道。甲一直就觉得丁的想法太过于保守，而且他更是觉得丁刚才说的话简直是危言耸听，所以他有点抑制不了自己的情绪了。

丁一时无语。

丙对此也同样是无语了。丙原本也准备劝甲等到人齐了再一起发起攻击的。但是看到丁已经开始劝了，就想偷下懒，让丁先说得差不多了自己再去补充。