“尊敬的合议庭。”

“根据《刑事诉讼法》第一百七十六条.......”

“在本案中，被告人陆敏宇.......”

“虽说两人在酒吧时，口头上进行了约定，但就交易的内容，本身已经违反了相关的法律法规。”

“因此，是不受任何保护的。”

金胜听到这里差点喷出来。

这是什么奇葩思维。

一个刑事案件，你给我搞个《合同法》‘效果’认定逻辑。

都照你这么说，以后随便谁‘非法买卖’结束之后，报个警就能把人给送进去。

因为这个行为本身就是违法的，不予认可？

那不得天下大乱了。

金胜估计.....人之多、关不下。

审判席上，三个法官也都微微蹙眉。

明显也听出了里面的‘悖论’。

按理说，这种低级错误，公诉方不应该堂而皇之的拿到法庭上来说。

莫非是被金胜给打乱了阵脚，临时添加上去的？

此时....李睿聪没有停顿，接着往下说。

“两人当晚到达酒店房间后，由于宋佳怡醉酒失去意识，她身上的衣物.......”

“被告人无奈，只能作罢离开。”

“公诉方认为，无论两人事前是否约定，宋佳怡反抗的行为，就是个人意志‘拒绝’的体现。”

“根据《刑法》第二百三十六条第一款.......”

“综上所述，被告人陆敏宇的行为，已经构成了强J罪，事实清楚，证据确实、充分。”

“为维护法律尊严、被害人的合法权益，请合议庭依法作出公正的判决。”

金胜颇为不屑的摇了摇头。

这位公诉人还真是紧跟时事啊！

后面这一段又引用了‘性同意撤销’这样的观点。

通俗点儿的解释：无论是不是干‘非法买卖’这一行的，还是一个普通人。

哪怕事前基于什么原因同意，但到了半途、或者结束后反悔了，打电话报警。

则依然能为认定为‘违反意志’，构成强J罪。

就问你怕不怕。

也不知道这两年怎么了，‘离谱’、‘颠覆三观’的事情越来越多。