台下安静得很。

连平时最爱在角落说闲话的几个抄写生都没吱声。

程吉躲在人群边上，手里攥着帕子，心里一个劲打鼓。

“这题……来得太冲。”

“她要敢答‘讲人可以不代表’，那就是对着讲政制度动刀子。”

“可她要答‘讲人必须代表’，那她讲的那些人情、那几百封请愿信，全得被反咬回去。”

“这是条缝儿……走不好，就全崩。”

兰馨没急着开口，而是缓缓坐下，把题纸放在腿上。

“这个题，出的真好。”

“我在诗社门外听过一位学生问过他娘一句话，他说：‘娘，讲书那人是不是就是讲政的脸？’”

“他娘没读过书，但回了一句：‘那你要看那人讲得是不是心里话。’”

“今天我就讲这句话。”

“讲人，是不是制度的脸？”

“答案是——看她是不是讲心里话。”

她顿了一下，继续说。

“我不否认，讲人坐在台上、挂着备案，是有责任的。”

“她讲得不对，就会带偏人；她的行为，也会被人当榜样。”

“可问题是——谁能保证她永远讲得对？谁能不犯错？”

“制度不是神，讲人也不是神。”

“制度要靠一套一套规矩去约束人，但讲人，是靠一口气站在台上撑讲坛。”

“这口气——不是死撑，是明理。”

“如果制度能接受讲人讲自己讲错了，那这制度就活了。”

“可要是制度逼着讲人装对，讲人活着都像在演戏，那这制度早晚会塌。”

台下有低低的抽气声。

兰馨慢慢站起来。

“我讲书三年，备案一年，被请出去两次，被打回稿四次。”

“有人说我反制度，我承认我有时候不顺。”

“可我从没想过废掉制度。”

“我只是希望讲人能在制度里呼吸。”

“不是被一张牌子压着活，而是真正让讲书这事落地。”

“讲人是不是代表制度，不是靠讲人表态，是制度自己定的标准清不清楚。”

“只要制度讲得明白，讲人自然就会成代表。”