不如撤下去重整，让第二波发动进攻。

亦或是撤下去修整之后，再鼓舞士气、调整策略发动进攻。

这方面，美利坚有做过统计。

在《前线空中打击效果评估：连级部队伤亡率，被压制与作战效能之间的关系》中，他们有做过图表。

其中当队伍的伤亡率达到30的时候，剩余的70会几近崩溃状态。

或是没有配合的乱打一气，亦或是消极战斗躲避甚至溃逃。

而《西方的战争艺术》记载的拿破仑时期排枪对战中，胜利者法军伤亡约10。

失败者奥地利伤亡大约在17，排枪时代相较来说军队更加职业化、训练协调性更高。

即便是如此，当超过了10的伤亡后阵线都会显得岌岌可危。

其实不仅是在西方，在东方的我们更早的发现了战损率的影响。

《孙子兵法·谋攻篇》就提到：

“将不胜其忿而蚁附之，杀士卒三分之一，而城不拔者，此攻之灾也。”

孙子亦认为，如果攻城方损失了三分之一都没有拿下城池。

这便是“攻之灾”的降临，而这个提法则暗合了美军的统计。

在美军的统计中，42场他们处于攻击方的战役中战损20还能获胜的仅9场。

可伤亡率达到30还能取胜的，仅仅是2场。

伤亡率达到了50还能取胜的……连一场都没有。